Dream Team, The - 3 on 3 Challenge

Drei gegen drei, mehr braucht es nicht. Dream Team bringt dich auf den Basketballplatz der frühen Neunziger, als jemand dachte, ein textbasierter Simulator wäre packende Unterhaltung. Keine schlechte Idee, aber die Macher wussten schlicht nicht, wie man sie verkauft.

Du spielst den Manager eines Drei-Spieler-Basketballteams und trittst in Einzelspieler- oder Direktduellen gegen Gegner an. Spielerauswahl, Training, taktische Aufstellungen und dann die direkte Spielsteuerung — alles über Textmenüs und per Leertaste ausgelöste Animationen, die sich auf dem Bildschirm entfalten wie Kofferanhänger auf einem Gepäckband. Das Spiel bewegt sich ungefähr im Tempo von Gesprächen im Wartezimmer eines Arztes.

Das Problem ist, dass du nie wirklich verstehst, warum du eine bestimmte Entscheidung getroffen hast. Die Spielerstatistiken sind abstrakt, ihr Einfluss auf einzelne Aktionen unklar. Wenn du einen Pass oder einen Spielzug über das halbe Feld ansetzt, spürst du ihn nicht — er passiert einfach, und du wartest ab, wie das Spiel entscheidet. Deine Kontrolle beschränkt sich im Wesentlichen auf Menüauswahl. Optisch sind die Animationen für '91 akzeptabel, aber wenn sie immer gleich sind und die Spieler sich wie an einem Fleck festgefrorene Marionetten bewegen, wird das Zuschauen mühsam.

Dream Team steht auf einer Idee, die funktionieren könnte — das Mikromanagement von Basketballspielern und Taktik. In der Realität ist es aber eher ein langer Schnitt, bei dem der Computer für dich entscheidet. Es ist kein belebendes Erlebnis, es ist Sitzen im Wartezimmer. Der spielerische Ertrag ist minimal.

Heute fassen es nur noch jene an, die sehen wollen, wie Computersport-Grafik in der Vor-Internet-Ära aussah, und die die Geduld mitbringen, die man für einen Monat pro Match braucht. Wer Basketball mit echtem Spaß spielen will, findet Besseres. Dream Team ist eher das Archiv einer verpassten Chance.